При вакцинации смена руки для каждой дозы может обеспечить более высокий иммунитет, чем введение прививок в одну и ту же руку.
К такому выводу пришли результаты нового исследования, опубликованного в Журнале клинических исследований , в котором рассматривались первые две дозы вакцины против COVID. Те, кто менял руки, показали небольшое повышение иммунитета по сравнению с теми, кто получил обе прививки в одну и ту же руку.
Исследователи отметили, что даже небольшое повышение может быть значительным для людей, которые плохо реагируют на вакцины.
Хотя результаты, возможно, больше не имеют большого значения для вакцин против COVID, поскольку миллионы американцев получили несколько прививок во время пандемии, они могут иметь значение для всех многодозовых вакцин, включая иммунизацию детей, говорят исследователи.
«На данный момент я не даю рекомендаций, потому что нам нужно понять это намного лучше», — сказал New York Times ведущий исследователь доктор Марсель Керлин, врач-инфекционист из Орегонского университета здоровья и науки .
Но «при прочих равных условиях нам следует рассмотреть возможность замены оружия», добавил он.
Однако увеличение интервала между дозами — на три-четыре месяца, как это было сделано в Канаде для прививок от COVID — может принести даже большую пользу, чем смена руки, говорит доктор Дженнифер Гоммерман, заведующая кафедрой иммунологии Университета Торонто, рассказал Times .
Тем не менее, стоит изучить все эти стратегии, потому что у людей с ослабленным иммунитетом «стоит делать все, что помогает их иммунным реакциям», добавила она.
В новом исследовании Керлин и его коллеги измерили уровни антител у 54 пар сотрудников университета, сопоставимых по возрасту, полу и времени после вакцинации.
Участники были рандомизированы для получения второй дозы в той же группе, что и первая доза, или в противоположной группе. Ученые обнаружили, что смена рук повышала уровень антител в крови в четыре раза.
Иммунный ответ также был сильнее как против оригинального коронавируса, так и против варианта омикрон.
«Это последовательный, статистически значимый эффект, он довольно значителен и, похоже, довольно долговечен», — сказал Керлин.
