Согласно новому исследованию, проведенному Вашингтонским университетом в Сент-Луисе, люди, которые были более огорчены — проявляли признаки тревоги или депрессии — во время пандемии COVID-19, с меньшей вероятностью следовали некоторым передовым рекомендациям Центров по контролю и профилактике заболеваний. .
Однако они обнаружили, что те же самые люди были более склонны к вакцинации, чем их сверстники, не испытывающие стресса. Авторы называют это дифференциальным дистрессом : когда люди действуют безопасно в одном аспекте, игнорируя безопасность в другом, оба в ответ на один и тот же психологический дистресс . Это создает загадку для тех, кто пытается определить, как лучше всего сообщить общественности о рисках и передовом опыте .
Исследование исходит от Департамента психологических и мозговых наук в области искусств и наук. Его возглавили профессора Леонард Грин и Джоэл Майерсон. В команду входили профессора Майкл Штрубе и Сандра Хейл, а также Бриджит Бернстайн, техник-исследователь.
Их исследование с участием 810 человек показало, что дистресс с меньшей вероятностью затрагивает пожилых людей в любом случае, несмотря на более высокий риск тяжелых исходов при заражении SARS-CoV-2. Результаты, опубликованные 27 июля в журнале Frontiers in Psychology , показывают, что сообщения о страхе, которые предназначены для того, чтобы напугать людей и могут повысить уровень их стресса, могут быть не самым эффективным способом побудить людей изменить свое поведение.
«Эти результаты не указывают на прямую кампанию по распространению сообщений в области общественного здравоохранения», — сказал Майерсон. «Вместо этого чиновникам, возможно, придется рассмотреть более точные сообщения для разных групп населения, чтобы добиться наилучших результатов: больше внимания к рекомендациям CDC, а также вакцинация большего числа людей».
Это второе исследование этой группы, целью которого является анализ того, как люди изменили свое поведение во время пандемии. В первом исследовании, опубликованном в ноябре в журнале PLOS ONE , рассматривалось социальное дистанцирование и гигиеническое поведение в различных демографических группах. Результаты показали, что дистресс был тесно связан с тем, как люди реагировали на рекомендации по социальному дистанцированию. Люди, которые были более расстроены, с меньшей вероятностью соблюдали рекомендации по социальному дистанцированию, возможно, как способ поддерживать социальные связи, которые могут облегчить тревогу и депрессию.
В последней работе исследователи снова спрашивали людей об их соблюдении последних рекомендаций CDC, в том числе новых рекомендаций, в которых указывается, когда носить маску, и предлагается избегать проводить много времени внутри с другими. Результаты показали аналогичную корреляцию с предыдущим исследованием между возрастом, дистрессом и изменениями поведения.
С точки зрения общественного здравоохранения и эффективного обмена сообщениями, одной из самых насущных проблем, возникших после публикации первого исследования, было введение вакцин — и множество способов, которыми люди относились к ним. Рассмотрение четырех категорий: полностью вакцинированные; частично привиты; непривиты, но могут получить вакцину; не привиты и вряд ли получат ее - несколько выводов выделялись:
Люди, которые были полностью вакцинированы, с большей вероятностью, чем те, кто был вакцинирован частично, имели тесные контакты с другими людьми после прививки.
По сравнению с теми, кто сказал, что они вряд ли будут вакцинированы, те, кто сказал, что они, вероятно, сделают это, считали, что их шанс заражения выше.
В зависимости от возраста человека они по-разному реагировали на один и тот же уровень стресса. В целом, например, чем выше уровень стресса у кого-то, тем меньше вероятность того, что он будет социально дистанцироваться, но тем больше вероятность, что он получит вакцину. Однако обе эти корреляции ослабевают по мере старения людей.
По словам Грина, сообщения о страхе, которые пытаются напугать людей и заставить их следовать рекомендациям, обычно полезны только для разового события. «Якобы вакцинация должна считаться таким событием». Но по мере увеличения случаев прорыва и увеличения количества ревакцинаций вакцинация больше не является одной и сделанной; вместо этого они представляют собой серию событий, растянувшихся более чем на год.
Хотя сообщения, основанные на страхе, могут побуждать молодых людей к вакцинации, это также снижает их решимость придерживаться мер по смягчению последствий, таких как социальное дистанцирование. Если не делать и того, и другого, риск прорывных инфекций может продолжать расти.
И, как показывают исследования, обмен сообщениями становится менее эффективным с возрастом и становится более восприимчивым к тяжелым заболеваниям, если они инфицированы.
«Часть решения проблемы дифференцированного дистресса может состоять в том, чтобы вообще избежать дистресса», — сказал Грин, отказавшись от кампании запугивания. Вместо этого может быть оправдан более мягкий подход. «Наша предыдущая работа предполагает, что то, что действительно мотивирует многих людей изменить поведение к лучшему, — это рассмотрение того, как их действия могут принести пользу или навредить другим людям».
